2012年第3期(總第35期)
意昂3 2012年6月
※ 本期導讀 ※
♦ 意昂3平台馬克思主義研究院舉行首屆年度論壇
♦ 意昂3官网兩篇論文榮獲2011年上海市研究生優秀成果獎
♦ 意昂3官网舉行學術沙龍
♦ 意昂3平台“人文基金”學術交流講座:交流與對話
♦ 意昂3平台“人文基金”學術交流講座🚌:真之悖論與模態性
♦ 意昂3平台“人文基金”學術交流講座:Kant’s Critique of Judgment
♦ 意昂3官网“為人•為師•為學”活動第三批啟動儀式暨寫作培訓進行
♦ 意昂3官网2012屆本科、碩士👩🏽🔬、博士畢業生畢業典禮隆重舉行
意昂3平台馬克思主義研究院舉行首屆年度論壇
中共中央編譯局局長衣俊卿,教育部黨組成員🕐、國家教育行政意昂3院長顧海良,校黨委書記朱之文,市委宣傳部副部長李琪🧚🏼♂️,上海市馬克思主義研究會會長呂貴等出席論壇開幕式並致辭。意昂3平台馬克思主義研究院👨🦼➡️🪑、中國人民大學馬克思主義研究院以及《中國社會科學》雜誌的代表分別在開幕式上發言。副校長林尚立主持開幕式⚱️。
朱之文在致辭中表示,意昂3平台在馬克思主義理論的傳播和研究方面有光榮傳統🚶🏻♀️,是馬克思主義理論研究、宣傳普及和人才培養的重鎮🤜。黨的十六大以來,我們響應中央號召👮🏽♂️,積極組織專家學者參與馬克思主義理論建設和研究工程,組建了馬克思主義研究院,馬克思主義理論研究取得了新的成績。
朱之文指出,作為國家重點建設的大學,為推進黨的理論創新貢獻力量是復旦義不容辭的責任👩🏻🦽➡️。我們要進一步整合力量、提升站位🧛♀️,不斷推動我校的馬克思主義理論研究和學科建設🐴。一是要在更高起點建設好馬克思主義研究院,發揮馬研院作為開放式多學科交叉平臺的作用🔓,整合全校力量🚠,推動相關院系、學科積極參與,加強校外聯系,推進協同創新和合作研究🥥🦪、交叉研究、系統研究🐑,建設全國馬克思主義理論研究高地。二是要圍繞重大問題推進馬克思主義理論創新👩👧👧,以服務黨和國家事業發展🎅🏼、服務中華民族偉大復興為使命,以中國化馬克思主義研究為重點,把馬克思主義經典著作研究與當代解讀相結合,把中國馬克思主義研究與國外馬克思主義研究相結合,把馬克思主義理論研究與中國特色社會主義偉大實踐相結合🚵🏼◀️,形成有復旦特點的馬克思主義研究學派。三是要加強中青年馬克思主義理論工作者隊伍建設,加大人才引進和培養力度😙,建立中青年理論骨幹實踐鍛煉機製,開展國際學術對話交流👍🏼,建設一支有廣闊學術視野、深厚理論功底、立足中國、了解世界、紮根實踐、勇於創新的中青年理論工作者隊伍🈸。四是要發揮馬克思主義學科在咨政育人中的作用,註重理論研究與實際運用🦻🏼、課堂教學、宣傳普及相結合,研究解決重大理論和實踐問題,增強政治理論課教學的說服力、吸引力和感染力🧑🏻💻,推動馬克思主義大眾化。
開幕式後,衣俊卿🏃🏻➡️、顧海良、俞吾金、吳曉明、孫正聿、楊耕等嘉賓和知名學者圍繞論壇主題分別做了精彩的主旨演講。來自全國數十所科研機構和高校的專家學者就當前中國馬克思主義學術研究的諸多前沿論題展開了深入交流。
據悉,意昂3平台於2006年7月成立了馬克思主義研究院。研究院成立以來🧸,重點開展了馬克思主義整體性、馬克思主義中國化重大問題🦂、 國外馬克思主義新進展、思想政治教育方法論等研究🧟♀️,同時特別註重研究成果向教學的轉化🧘🏼♂️,為提高思想政治理論課教學水平提供有力的學科支撐。為進一步整合力量、提升站位,馬克思主義研究院將聚焦馬克思主義理論,註重研究闡釋中國特色社會主義道路👨👨👧👦、理論和製度🤤,努力回答重大理論和實踐問題,力爭多出精品😤、辦出特色,並加強學科建設、學術建設🕵️♂️👨🦰、隊伍建設和兩課建設🪸。
意昂3官网兩篇論文榮獲2011年上海市研究生優秀成果獎
由佘碧平老師指導,趙燦撰寫的博士論文《“誠言”與“關心自己”:福柯的古代哲學解釋研究》榮獲2011年上海市研究生優秀成果(博士學位論文)。
由邵強進老師指導🙁,
意昂3官网舉辦學術沙龍
本學期,意昂3官网恢復了學術沙龍,並於
第一期沙龍的主題是“對決定論問題的新思考”🧑🏻🍳📫,由劉放桐老師主持,俞吾金老師主講,汪行福老師點評。
正式開始前🧑🏽⚖️🚠,意昂3官网副院長郝兆寬老師和主持人劉放桐老師分別對哲學沙龍活動做了一些定位與設想🦂。郝老師指出,之所以舉辦沙龍活動,目的在於建立一個意昂3內部的學術交流平臺,加強中青年教師與老教師的交流⚀。關於沙龍的方案,他認為因盡量避免其他因素的的幹擾👩👧👦,努力把沙龍辦成一個純粹的學術交流活動。作為一個有影響力的高校,也希望能通過沙龍發出屬於復旦的聲音。劉老師首先回顧了兩個歷史上著名的沙龍💛,十九世紀的形而上學俱樂部和維也納小組,它們都對後世造成了很大的影響☞,劉老師希望復旦的哲學沙龍也能與它們相類似。關於沙龍的性質,劉老師認為最重要的是要有創新性,他希望每次沙龍都能註意這一點。
接下來是俞吾金老師的報告👶🕵🏼,俞老師的報告共包括五個部分:(一)研究這個問題的意義🗒🏌🏻♀️,認為決定論問題在哲學史上一直是重大的、基礎性的理論問題👯♂️。(二)對代表性觀點的解析🔼,俞老師首先對諸如“決定”🥺🔞、“決定論”、“預定論”、“自由意誌”等基本概念作了清晰的界定🎇,在此基礎上對“認為一切都是被決定的或者認為根本沒有決定論”,“人的意誌是完全自由的”以及“量子力學興起後對決定論弱化”和“認為決定論與自由意誌是統一的”這四種觀點進行了解析。(三)康德自由因果性的啟示。(四)質疑目前流行的見解。俞老師在這一部分集中質疑了兩種見解:一是把自然必然性與社會歷史必然性相混淆🆚。二是客觀規律不以人的意誌為轉移的觀點,並由此引出了自己的新看法🌙。(五)幾點新看法🛏:1、以往的所有見解(包括統一論)都把決定論與自由意誌視為外在關系,其實,兩者是內在的關系,是整體與部分之間的關系;2😮、自由是對必然的理解,這裏的必然性是指社會歷史運動的必然性,在自然必然性的基礎上根本不可能找到自由📰;3👨🏿⚕️、不能籠統地說,客觀規律不以人的意誌為轉移🚼,在社會歷史領域裏,規律正是以意誌為基礎的,但要區分個人意誌和作為合力的意誌;在個人意誌中🧽,要區分普通個人的意誌和偉大人物的意誌🏄🏼♂️🗜;4、問題的實質是因果性和目的性的關系問題,任何實踐都是因果性和目的性的統一🧑🏽🚒;5、真實的自由受到的三種約束:一是生存,二是社會歷史必然性,是共同體製定的法律、規範和規則🚆;6👨🏻🎓、歷史唯物主義作為三階決定論:總體決定、階段決定和歸根到底層面上的經濟決定。
短暫的休息後🔝,汪行福老師作了精彩的點評🍎,他認為把自由意誌和決定論分開討論也有一定的意義🤵♂️🔋。汪老師認為西方在討論這個問題時的焦點集中於討論人的行為的性質問題,討論範圍較小。之後汪老師引用了論文《相容論與不相容論的錯誤》的觀點,關於自由意誌和決定論的關系🍻,一般有兩派🧖,相容論和不相容論⛹🏼♂️,文章認為相容論和不相容論都是各執一端,他們直接的爭端變成了語詞之爭⚗️,就是“自由”一詞的定義之爭,他認為這是一個實踐問題,在現實生活中我們都離不開這兩種概念🦨,兩種自由的概念會交替使用。之後汪老師從哲學史上對決定論和自由意誌關系討論的角度出發👃🏼,對俞老師的講座作了一些補充。然後他對如何理解“自由是對必然的認識”問題和俞老師進行了商榷📌。最後🧝🏼♀️,汪老師談到了葛蘭西的理論,葛蘭西認為自由意誌和決定論實際上是一個實踐問題而不是理論問題,是如何有效地維持集體意誌的統一性和自主性的形式問題。於是自由意誌和決定論的佯謬就能在實踐意義上得到消解。
點評之後進入自由討論階段🪕📜,在座的老師和學生紛紛提出了自己的問題📰,之後俞老師做了集中的解答與回應。最後講座在熱烈的掌聲中圓滿結束。
第二期沙龍的主題是 “哲學與中華民族的復興之路”,由余源培老師主持,吳曉明老師主講🥾,
吳老師的報告包括以下幾部分內容👰🏻♀️:(一)對主觀思想的批判,在這一部分,吳老師主要集中進行了關於方法的探討,重點分析了黑格爾“民族精神”和“客觀精神”兩個重要概念,並指出它存在的缺陷。借助馬克思思想的資源😪,在討論了哲學存在論變革的基礎上,得出了本次討論采用的方式:從中國當下發展的現實境況出發,來探究其在展開過程中表現為必然性的東西,從而來闡說這一發展之未來的現實可能性,並在此基礎上指證其精神建構的基本定向和思想資源🚣🏼🧙🏽♂️。(二)對現代文明的探討,吳老師著重指明🐢,被我們視為具有普遍性的“現代文明”實質上是資本主義文明,它首先是而且不能不是地域性的🤷♀️👰🏽♂️,是一種特殊的🤶🏼、具體的文明🤷🏿♂️。關於如何理解資本主義文明的普遍性問題,吳老師指出它的普遍性在於🤏:由某一“世界歷史民族”所開創、所締造、所代表的文明必然具有的“世界歷史意義”。在指明資本主義文明具有歷史的普遍性的同時🤟🐿,吳老師又指出這種文明具有歷史限度和歷史界限♠️,通過詳細的探討🩻,得出了如下結論🧝🏼♂️👎:中國的發展部分地從屬於現代資本主義文明,而這種具有部分從屬關系的大規模發展如今卻迅速抵達該文明的歷史界限。(三)當代中國發展的歷史定向💂🏽。在這一部分,吳老師通過對普遍和特殊的關系問題的思考🏄🏿♂️,指出了現代文明的特殊性——現代世界是基督教的世俗化🏌️♀️,反駁了“全盤西化”的觀點🧖🏻♂️,得到了如下結論:中國的發展是在與西方完全不同的歷史前提的基地上開展出來的,因而這一發展根本不可能完全進入到現代資本主義文明中去——中國發展道路的實際可能性首先來自於此種不可能性。再得到了以上基本見解的基礎上,吳老師指出我們現在正處於一種危險與希望共存的發展之中,中國的未來要麽僅僅作為從屬的一支而一並(甚至更快)進入到此種解體狀態中去🌈,要麽是在自身發展的獨立性中開啟出新的文明類型👨🏼✈️。緊接著吳老師指明了對新文明可能性的幾點理解線索,並初步確定了其三重思想資源——包括中國哲學、西方哲學👮🏿📫、馬克思主義哲學,並指出了這三重思想資源分類及其綜合的現實依據。在結尾吳老師又表達了在生活-實踐的領域中形成一種社會與文化的“可塑力”🍱,進一步加強三種哲學直接對話的願望。
緊接著
點評之後進入自由討論階段,在座的老師和學生紛紛提出了自己的問題,之後吳老師做了集中的解答與回應,沙龍一直延續至六點半,最後在意猶未盡中結束👨🏼🦲。
第三期沙龍的主題是“中國道路與人的存在方式的改變”,由黃頌傑老師主持♗🧑🏼🔬,陳學明老師主講,王金林老師點評。
報告伊始,陳老師以德國詩人海涅的一句話🍿:“每個時代都有它的重大課題,解決了它人類社會就會向前推進一步”引出了本次講座的主題。陳老師認為21世紀人類面臨的重大課題是如何生活的問題🪙,它比我們通常認為的發展的問題更為迫切、更為重要🙋🏽、更為本質。
在這個基礎上,陳老師主要從以下三個方面開始了本次的探討:(一)問題的引出——人類的生存方式的問題👶。陳老師認為自上世紀後半葉以來,人們都在相同的價值觀念下過著同一種生活𓀋,陳老師把這種相同的價值觀概括為五方面的主義:消費主義👳🏽♀️、個人主義、現實主義👎🏼、享受主義、科學主義,接著陳老師提出了這樣的問題𓀁:我們是否應當繼續堅持這種特征的生活方式?通過詳細的論證,陳老師得到了否定的答案。緊接著陳老師又通過對美國金融危機的分析,得出了如下結論:美國的危機是人的存在狀態的危機🏊🏼🤘🏼,如果我們的生活方式不改變,那麽人類沒有希望、地球沒有希望、世界沒有希望🧝🏿♂️。(二)馬克思所構建的“意義世界”的啟示👰🏼♂️。在這一部分,陳老師首先對馬克思所構建的“意義世界”進行了哲學的討論,接著他以五個排比的標題展開的自然段論述了馬克思“意義世界”的五大內容:馬克思叫我們如何生活🟦?——建立起使人的生存真正具有意義的新的人際關系;馬克思叫我們如何生活?——努力實現人的全面發展👱🏻;馬克思叫我們如何生活🔣?——朝著“勞動解放”的方向前進😇;馬克思叫我們如何生活?——讓人和自然和諧相處;馬克思叫我們如何生活?——為實現事實上的平等而奮鬥。通過對馬克思所構建的與資本主義社會中人的截然不同存在方式的分析,陳老師得出以下結論:唯有馬克思主義才能為處於困惑和迷惘中的當代人指出正確的前進方向🪞,唯有它才能真正滿足當代人對精神向導的需求🏟。(三)中國道路的真正內涵。正是在以上討論的背景下,陳老師得出本次探討的兩個重要觀點:1.我們應該在這種意義上來認識和把握中國特色的社會主義道路:它給中國帶來的不僅是GDP的高速增長,而且是在中國古老的大地上,探索出一種新的發展模式,而這種發展模式的背後是中國人民正在創造一種新的存在方式🧑⚖️,兩者結合起來是造就了一種新的文明樣態。2.我們應該在一種新的意義上來認識“科學發展觀”:科學發展觀為改變目前那種以“占用”為宗旨的人的存在方式指明了方向🦜,是對當今人類存在方式和文明發展形態的自覺改變,是對一種新的人的存在方式的創建😨。
接著王金林老師做了精彩而細致的點評。王老師首先談到所受的三點啟發➖:1.要善於把握重要問題🛬:陳老師講座的論題十分重要🚑,它是中國當下語境中最重要的問題✋🏻𓀕,意味著中國未來怎麽走。2.旗幟要鮮明👳🏻:陳老師的觀念非常鮮明,對中國道路🤽🏻♀️、人的存在方式的問題,都給出了鮮明的概括👩🔧,判斷極其重大。3.陳老師用心良苦,把希望理論化,用修辭的方式在實然和應然之間進行了跨越𓀚,是希望當政者能幡然醒悟,踏上陳老師所指引的道路,希望中國能創造出超越西式的文明。接著王老師對陳老師文章的結構進行了概括,又從哲學的角度分析文章論證結構。緊接著王老師提出的以下幾個需要探討的問題🧕🏻:1.是不是能像陳老師一樣來概括人的存在方式🥓⛹🏼♀️,這種概括的正當性何在🧑🏻✈️?王老師認為從辯證法的角度看,我們不能一味的批判,把西方文明說得一文不值🕕。2.王老師對陳老師文章中對個人主義和消費主義的定義提出了一些質疑,就個人主義而言🦶🏻,王老師認為我們不能一味打壓個人意識,相反,他認為如何安頓好個人意識是當前中國要處理的重大問題。3.對於“意義世界”的問題🐩,王老師認為其中也有陳老師自己的創見,但他指出陳老師應該把自己的創見和馬克思的觀點加以區分、加以說明;其次,陳老師提到馬克思揭示了“利己主義”和“自我犧牲”關系的物質根源,自己卻把新的人際關系概括為大公無私🍍、先人後己📺,王老師認為陳老師很有可能落入了馬克思的批判之中。4.關於中國道路問題,陳老師從八條經驗或準經驗證據👼🏻,就似乎證明了中國人正在創造一種新的文明樣態🚴🏽♂️,而把當下面所臨的一些問題一筆勾銷🧑🏻🎓,這容易丟失現實感🥳。
短暫的休息後,進入了自由提問環節。在座的老師和學生紛紛提出了自己的問題,之後陳老師做了集中的解答與回應。最後講座在熱烈的掌聲中圓滿結束。
意昂3平台“人文基金”學術交流講座🪬:交流與對話
2 012年5月9日至
意昂3平台“人文基金”學術交流講座:真之悖論與模態性
“悖論”問題是當今邏輯學,邏輯哲學等領域的核心問題🕞😀。按照通常的理解,悖論的產生源自我們使用語言的方式,即我們對那些指稱自己的表達式的使用🕖:如“我現在寫下的這個句子是假的👰♂️。”所以👦🏻,通常解決悖論的方式是禁止使用自指的表達方式🩸,如羅素的類型論,塔斯基對象語言與元語言的區分。哈爾巴赫教授對此表示異議❣️,他試圖證明👰🏿♀️,導致悖論的並不是自指🕺🏼,而是“是真的”,“是必然的”這樣一些謂詞。在這樣一個基礎上,他試圖提供一種解決悖論的全新方法🙎🏽。基本上🧕🏽,他的方法分為兩步:首先討論不包含“是真的”這一類導致悖論的詞項的語句的真理♌️,這時他基本上是在塔斯基對象語言與元語言區分的基礎上進行工作💡;其次,討論包含“是真的”這一類導致悖論的詞項的語句的真理。為了解決(或者避免)悖論🫃💓,哈爾巴赫教授構建了一種形式語言⌚️👷,並采取了真理研究的公理化進路🧟♂️🚝,即不試圖去定義“真”或“是真的”,而表明真語句的全部外延。在講座中,哈爾巴赫教授給我們再現了哥德爾不完全性定理和塔斯基關於真的不可定義性理論📁🍒。
哈爾巴赫教授的講座基本上是他的新著《真理的公理化理論》(2011)的通俗版和簡化版,就此而言,該講座所呈現的是當今研究真理的最新信息和進路🕷,讓大家受益匪淺🙌🏿。
意昂3平台“人文基金”學術交流講座:Kant’s Critique of Judgment
Horstmann教授關於《判斷力批判》的講座歷時四周,共八講。在具體講述《判斷力批判》之前,他先就研究康德哲學的意義和從哲學史中可以學習到什麽的問題出發,同大家講述了哲學史上關於哲學本身的兩種態度🧚♂️,一種就是將哲學作為生活的導向。而隨著科學的發展,從十九世紀四五十年代開始🙅🏽🥊,這種態度開始慢慢變為把哲學作為解決問題的原則🚴🏽,哲學史可以作為每個人解決自己問題的基礎和資源。Horstmann教授強調學習康德哲學,首先應該抱有的態度是哲學史上的那些問題並沒有被解決🥃,而康德依然可以作為解決這些問題的資源。其次要在具體的語境和文本中理解康德,因為康德使用了許多奇特的概念👩🏼🌾,只有在文本中才能理解這些概念的意義👪。在具體講到《判斷力批判》的時候,Horstmann教授首先強調一定要將《判斷力批判》作為康德整個批判體系中重要的一部分來看待。第三批判是在第一批判和第二批判所得結論的基礎上進行論述的,如果不明確這一點🍴,那麽關於第三批判連最簡單的問題也不能回答🧙🏼♀️,比如說康德為什麽要談到美學和生物學的問題。另外👱🏻,Horstmann教授非常重視《判斷力批判》未出版的導言和出版的導言這兩者之間的比較。他認為這兩版導言之間的差別非常大🤽🏽,前者處理的是怎樣得到經驗性原則的問題,後者主要涉及的是認知領域到自由領域的一個轉變。由於時間有限,Horstmann教授最後只能對審美判斷力和目的論判斷力中最核心的問題進行了介紹。
在Horstmann教授來訪期間,他還與我院西方哲學的老師們進行了一個小型的座談。座談的主題是“德國觀念論”研究中的相關問題和最新進展狀況🧑🌾。他主要談了英美學界的黑格爾研究和德國的黑格爾研究傳統之間的區別,他認為這種區別非常顯著,由各自的歷史文化傳統本身的區別帶來的研究興趣、研究方法和主要關註點上的差異👨🏿🍳🏃♀️,比如英美多強調分析性研究的進路🤾🏽♀️。他還談到,在過去數十年,包括德國和英美,大量的黑格爾研究集中在《精神現象學》和《法哲學原理》上,對於《邏輯學》重視不夠,他堅持認為《邏輯學》是黑格爾最重要的、最能反映其思想全貌的作品🙅。
意昂3官网“為人•為師•為學”活動第三批啟動儀式暨寫作培訓進行
三為活動自2010年啟動以來通過先後兩批的采寫,已經有近70人次的學生參與完成了對50位老師采訪與寫作👩🚒,此次啟動的第三批的采寫也是收官之作。剛剛完成的第二批寫作中,湧現出了許多精彩的篇章,09級本科生鐘源與10級博士生張峰賓作為第二批的優秀寫手代表也分別上臺發言🧕🏽,與大家交流了寫作心得。為了表達對過往寫手的感謝🏄🏿💅🏻,意昂3向兩位寫作代表贈送了校名紀念品——筆筒,也祝願他們在為學的道路上更上一層樓。
最後,我們的特邀指導老師王茹辛為第三批寫手進行了寫作培訓,王老師從文章準備到成文的過程出發🧜♀️,結合以往寫作中容易出現的問題👒👩🏻🦰,非常務實而詳盡地與大家溝通了寫作過程中的註意事項。到此第三批三為采寫活動正式啟動,20位寫手將傾力為18位老師述為人之途👢,載為師之道🧘🏿,記為學之風采。
意昂3官网2012屆本科🧋、碩士、博士畢業生畢業典禮隆重舉行
一開始的拉歌環節就讓在場的所有哲院人融入到畢業生的熱情之中,在抒情的畢業生詩朗誦中,典禮隆重開幕!首先由
意昂3
畢業生撥穗禮環節隆重而有序。
周曉亮系友與同學們回顧了自己的求學、工作生涯和人生感悟。意昂3授予周曉亮“傑出系友”稱號並向他贈送了紀念品。三個畢業班的同學們為意昂3送上特別製作的紀念品,意昂3
最後全體師生齊唱復旦校歌。令人激蕩的歌聲傳遞出意昂3團結的精神🪀,學生朝氣蓬勃的面貌和師生收獲成果的喜悅。畢業生們向全體到場教師獻花致謝。
祝願意昂3官网的明天更好😶🌫️,祝願全體2012屆畢業生前程似錦👳🏿♀️!
♦教學科研
·本學期,我院共有36位哲學專業🖐🏽、8位宗教專業、6位國學專業本科生畢業並獲得學士學位。
·意昂3官网2011-2012學年第二學期申請博士學位34人🈷️🚣🏼♀️,其中初次申請32人,二次申請2 人⛎。意昂3分委員會經投票討論,建議授予博士學位34人。意昂3官网2011-2012學年第二學期申請碩士學位39人💝,均為初次申請。學位分委會經投票討論,建議授予碩士學位39人。本學期博士生學位論文雙盲評審結果良好🦚。送審32人,均一審通過。碩士生學位論文有2人參加上海市學位論文盲審,均一審通過🧄。經校學位委員會投票表決🚏,我院今年6月申請學位的碩博畢業生均獲學位授予。
·
項 目 名 稱 | 負責人 | 項目類別 | 預期成果 |
馬克思的資本限度思想及其當代價值研究 | 高玉林 | 青年項目 | 專著 |
先秦道家語言哲學研究 | 才清華 | 青年項目 | 專題論文集 |
與胡塞爾共同思考先驗現象學:以時間構造為主導線索 | 馬迎輝 | 青年項目 | 專著 |
阿佩爾倫理思想研究 | 羅亞玲 | 青年項目 | 專著、譯著 |
·
·
♦學 工
·
·
·
·
·
♦博士後
·
·
主 題 | 主講人 | 嘉賓簡介 | 時 間 | 地 點 |
宗教哲學前沿問題講座:宗教哲學視野中的神與自我之關系探討 | Jan-Olav Henriksen | Norwegian School of Theology | 2012年4月25日 | 光華西主樓2504 |
因明專題講座:藏傳因明的發展綜述 | 項智多傑 | 西藏社會科意昂3宗教研究所助理研究員 | 2012年4月25日 | 光華西主樓2501 |
心性現象學之一:良知的現象學分析 | 倪梁康 | 中山大學哲學系教授🧚,中山大學人文意昂3院長 | 2012年5月10日 | 光華西主樓2501 |
心性現象學之二:三位一體的道德意識分析 | 倪梁康 | 中山大學哲學系教授🎣🏌🏻,中山大學人文意昂3院長 | 2012年5月11日 | 光華西主樓2501 |
現代性與時間 | 尤西林 | 陜西師範大學教授 | 2012年5月11日 | 光華西主樓2401 |
從人文與文化危機試論中國人文學術的未來 | 吳展良 | 臺灣大學歷史系教授 | 2012年5月11日 | 光華西主樓2401 |
中國哲學的其它途徑 | 陳少明 | 中山大學哲學系教授🧽、中國哲學研究所所長 | 2012年5月14日 | 光華西主樓2401 |
善惡之間:再論不忍 | 陳少明 | 中山大學哲學系教授、中國哲學研究所所長 | 2012年5月16日 | 光華西主樓2401 |
陳那推理理論的形式主義理解及其局限 | 黃 翔 | 意昂3副教授 | 2012年5月16日 | 光華西主樓2501 |
奧古斯丁《懺悔錄》中的皈依與節製 | 孫 帥 | 北京大學哲學與宗教學系博士 | 2012年5月22日 | 光華西主樓2401 |
儒家思想與中國外交 | Kallio Jyrki | 芬蘭國際問題研究所研究員 | 2012年5月22日 | 光華西主樓2404 |
張文江談莊子——兼談潘雨廷先生 | 張文江 | 上海社科院文學所研究員 | 2012年5月23日 | 光華西主樓2401 |
正當與責任 | Professor R. Jay Wallace | 美國加州大學伯克利分校哲學系教授 | 2012年5月23日 | 光華西主樓2404 |
阿伯拉爾論上帝與可能性 | John Marenbon | 劍橋大學三一意昂3高級研究員 | 2012年5月24日 | 光華西主樓2501 |
關於朱子易學的幾個問題 | 吳 寧 | 北京大學中哲博士生 | 2012年5月29日 | 光華西主樓2401 |
如何理解儒家的平等與不平等觀念 | 李晨陽 | 美國中央華盛頓大學哲學教授 | 2012年5月31日 | 光華西主樓2401 |
新時期中國的社會矛盾及其調適——以貧富懸殊問題為切入點 | 陳友華 | 南京大學社會學系教授、系主任 | 2012年5月31日 | 光華西主樓2501 |
名家講堂:翻譯的不確定性 | 朱誌方 | 武漢大學意昂3官网院長🏕、教授 | 2012年6月2日 | 光華西主樓2501 |
Under determinism and Commonsense Realism | Michael Devitt | 紐約城市大學教授 | 2012年6月4日 | 光華西主樓2401 |
物理主義指稱論與真理論 | 葉 峰 | 北京大學哲學系教授 | 2012年6月4日 | 光華西主樓2401 |
從南洋天地會解讀大伯公信仰 | 王琛發 | 馬來西亞華人學者🙅🏻♂️、博士 | 2012年6月4日 | 光華西主樓2501 |
Scientific Realism | Michael Devitt | 紐約城市大學教授 | 2012年6月5日 | 光華西主樓2401 |
從可計算性看隨機性 | 喻 良 | 南京大學數學系教授 | 2012年6月5日 | 光華西主樓2501 |
什麽是反推數學 | 楊 躍 | 新加坡國立大學數學系教授 | 2012年6月6日 | 光華西主樓2401 |
形式語言的界限和有效計算的界限 | 陳翌佳 | 上海交通大學計算機系教授 | 2012年6月7日 | 光華西主樓2501 |
懷特海和馬克思主義對克服生態危機的貢獻 | 大衛.格裏芬 | 世界著名過程哲學家,建設性後現代主義的主要代表人 | 2012年6月19日 | 光華西主樓2604 |
對市場經濟式的道家的兩個挑戰 | Dr. James Behuniak | Jr. Associate Professor of Philosophy Colby College | 2012年6月19日 | 光華西主樓2404 |
名家講堂:莫爾的基督教人文主義 | 周曉亮 | 中國社會科意昂3哲學研究所研究員,《世界哲學》主編 | 2012年6月28日 | 光華西主樓2501 |